ANKARA- Cemevleri saldırı davasında soruşturmanın genişletilmesi talebini reddeden iddia makamı, diğer taleplerin değerlendirilmesi için süre istedi.Duruşma ise 17 Nisan’a ertelendi.
Ankara’da, 30 Temmuz 2022’de Cemevi ve 2 Alevi kurumuna saldıran 3 failden 2’sinin tutuksuz, birinin ise tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 63’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz sanıklar Çağdaş Can Bardakçı, Baver Gül ve avukatının katılmadığı, tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca’nın Sincan Cezaevi’nden SEGBİS ile bağlandığı duruşmada avukatı da hazır bulundu. Müştekiler ve avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmayı çok sayıda izleyici ve sivil toplum örgütü temsilcisinin yanı sıra Avrupa Birliği (AB) Siyasi İşler Danışmanı Sema Kılıçer de izledi.
‘OLAY FARKLI BOYUTTA KANITLAYABİLİRİZ’
Demokratik Alevi Dernekleri Ankara Şubesi avukatı Deniz Can Aydın önceki duruşmada sanık avukatının Cemevleri’nin hukuki olarak ibadethane sayılmadığını dile getirmesine tepki göstererek şunları söyledi: “Cemevleri’nin hukuki statüsünün tartışılması için Avrupa İnsan Hakları sözleşmesine AİHM’in Cem Vakfı icra davasına bakmak gerekiyor. Eğer bunu tartışacaksak Alevilik var mıdır yok mudur tartışmaya kadar gider. Tevsi tahkikat taleplerimizi iddia makamı reddetti. Bunların gerekçesi nedir mütalaa verdiğinde açıklayacağını umuyoruz. Sanıklarında kabul ettiği birden fazla telefon numarası var ama sadece bir taneye ait kayıtlar var raporda. Tevsi tahkikat taleplerimizi kabul edip araştırmayı genişletirseniz bunun çok farklı boyutta bir olay olduğunu size kanıtlarız. Telefon mesajlaşmasında çeşmede beraber çalıştığı kişilerin beynini yıkadığının iddia edildiği mesajlar var. Bunun araştırılması gerekir. Sanık Baver olaydan 15 gün önce emniyet tarafından aranıyor, soruyoruz neden aradılar diye hatırlamıyorum diyor. Emniyetin bunu açıklaması gerekiyor. Çünkü kolluk Ogün Samast gibi birinin eline bayrak vermiş bir kolluk. Tevsi tahkikat taleplerimizin kabul edilmemesi adil yargılanma ilkesine aykırıdır. Önceki taleplerimizin kabul edilmesini talep ediyoruz.”
‘RED GEREKÇELERİ AÇIKLANSIN’
Geçen celse etkin bir soruşturma yürütülmediğinin altını çizdiklerini hatırlatan Alevi Federasyonu avukatı Serhat Ergün, “Çok basit sorular bile sanıklara sorulmamış. Kararlar Alevi toplumunun bu dosyaya bakışını belirleyecek. Tüm taleplerimizin kabulünü reddedilirse gerekçesinin açıklanmasını talep ediyoruz” dedi.
‘GEÇ OLMADAN TALEPLERİMİZ KABUL EDİLSİN’
Hrant Dink katliamda özensiz soruşturma yapıldığını söyleyen Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Avukatı Ali Yılmaz da, “Beyoğlu katliamında da ilişkileri saniye saniye tevizyonda gördük. Bu olayda da büyük kayıplar olabilirdi. Mahkemenin tevsi tahkikat taleplerimizi geç olmadan kabul etmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
SANIK AVUKATINDAN TAHLİYE TALEBİ
Tutuklu sanık Karaca’nın avukatı adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek, sanığın tahliyesini istedi. Avukat ayrıca tevsi tahkikat taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu iddia ederek bu taleplerin reddini de talep etti.
İddia makamı katılan vekillerin 24 maddeden oluşan taleplerinin bulunduğu dilekçenin değerlendirilmesi için süre verilmesini ve tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
‘TUTUKLULUĞUNA DEVAM EDİLSİN’
Tutuklu sanık Karaca’nın tutukluluk halinin devamını talep eden Avukat Ümran Hakverdi, “Sanık dosyamız kapsamında söyledikleri ortada, sabit bir ikamet adresi ve sabit bir çalışma adresi yok. Tutukluluk halinin devamına karar verilmelidir. Madımak davasında yakalama kararı bulunan sanık getirilmediği için cezasızlık politikası işledi” diye belirtti.
DURUŞMA 17 NİSAN’A ERTELENDİ
Mahkeme Karaca’nın, tutukluluk halinin devamına, dava kapsamında Adli Tıp Kurumu’ndan rapor beklenmesine ve saldırganlara kayıtlı hatların kayıtları incelenmesine diğer tevsi tahkikat taleplerine ilişkin kararı diğer celsede açıklanmasına karar vererek, duruşmayı 17 Nisan’a ertelendi.
