AMED- Emniyetin açık “tanık” Kezban Kuday’a ait olduğunu ileri sürdüğü ifadeler doğrultusunda tutuklanan HDP eski MYK üyesi Sevim Akdağ, tanığın söz konusu ifadeyi reddetmesine rağmen tahliye edilmedi.
Açık “tanık” Kezban Kuday’a ait olduğu öne sürülen ifadeler nedeniyle Amed’de 20 Mayıs’ta tutuklanan 10 kişi arasına bulunan Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski MYK üyesi Sevim Akdağ’ın “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklu yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Akdağ, avukatı Mehmet Öner hazır bulundu. Emniyetin “tanık” gösterdiği Kezban Kuday ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi üzerinden duruşmaya katıldı.
Kuday, HDP’deki çalışmalar nedeniyle Akdağ’ı tanıdığını, Akdağ’ın herhangi bir örgütle bağlantısına tanık olmadığını ifade etti. Söz konusu ifadelerin kendisine ait olmadığını savunan Kuday, “Bana okumuş olduğunuz beyanlar benim değildir. Ben bu beyanları kabul etmiyorum. Ben Sevim’in söylemiş olduğunuz herhangi bir faaliyetine şahit olmadım. Neden bu şekilde zapta yazılmış anlamış değilim. Bildiklerim bundan ibarettir” dedi.
İddia makamı ise Akdağ’ın tutukluluğunun devamı yönünde mütalaa verdi. Kürtçe yaptığı savunma Türkçeye tercüme edilen Akdağ ise, Kezban Kuday’ı parti çalışmalarından tanıdığını, iddiaların gerçek dışı olduğunu belirterek, tahliyesini talep etti.
Akdağ’ın avukatı Mehmet Öner, müvekkilinin Kuday’a ait olduğu öne sürülen beyanlar üzerine tutuklandığına işaret ederek, tanığa ait olduğu öne sürülen ifadelerin 17’nci sayfaya kadar avukat huzurunda alınan beyanlar olduğunu, 17’nci sayfadan sonra ise avukat huzurunda alınmayan beyanlar olduğuna dikkati çekti. Avukat huzurunda alınmayan beyanların hukuki geçerliliği olmadığını kaydeden Öner, beyanlar dışında dosyada delil olmadığını dile getirerek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Mahkeme, Akdağ’ın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 16 Şubat’a erteledi.
