DOLAR 18,0879 0.73%
EURO 18,3071 -0.07%
ALTIN 1.018,390,15
BITCOIN 4220330,97%
Diyarbakır
38°

AÇIK

04:32

İMSAK'A KALAN SÜRE

Başsavcılıktan Pınar Gültekin davası kararına itiraz
  • Rojev
  • Kadın
  • Başsavcılıktan Pınar Gültekin davası kararına itiraz

Başsavcılıktan Pınar Gültekin davası kararına itiraz

Pınar Gültekin'i katleden Cemal Metin Avcı'ya verilen “haksız tahrik indirimi” ne Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı ile aile avukatı itirazda bulunarak, kararı istinaf mahkemesine taşıdı.

ABONE OL
Haziran 21, 2022 15:00
Başsavcılıktan Pınar Gültekin davası kararına itiraz
0

BEĞENDİM

ABONE OL

MUĞLA – Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’ya verilen “haksız tahrik indirimi” ne Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı ile aile avukatı itirazda bulunarak, kararı istinaf mahkemesine taşıdı.  Muğla’da, 21 Temmuz 2020’de Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ile ona yardım eden aile bireylerinin yargılandığı davanın karar duruşması dün Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Cemal Metin Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi, ancak ardından “haksız tahrik indirimi” uygulayarak, cezayı 23 yıla indirdi. Avcı’ya yardım eden diğer 5 fail hakkında ise beraat kararı verildi.  ÇİFTE İTİRAZ Mahkemenin kararına Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı ve Gültekin ailesi itiraz etti. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanal medya hesabında şu açıklamayı yaptı: “Pınar Gültekin ile ilgili hukuk garabeti mahiyetindeki bu karara, bugün itibariyle hem katılan vekili olarak biz hem de esas hakkındaki mütalaasında tüm sanıkların cezalandırılmasını talep eden Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı istinaf mahkemesi nezdinde itiraz etti. Yargılamanın safahatı sırasında, mahkemenin tarafsızlığına halel geldiğinden bahisle üç defa reddi hâkim istedik, tamamı reddedildi. İtiraz ettik, itirazlarımız reddedildi. Mahkeme heyeti hakkında HSK’ya şikâyet dilekçesi verdik, hiçbir tasarrufta bulunulmadı. Birçok duruşmada ve nihai olarak da dünkü duruşmada, müvekkiller ve biz, mahkemenin adalet dağıtmaktan uzak olduğu, hakkaniyeti tesis edemeyeceği ve tarafsız olmadığını vurguladık ve duruşma tutanaklarına geçirdik. Hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü sonuna kadar kullanacağız. Hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olan bu kararın kanun yolu aşamalarında düzeleceği ve adaletin tecelli edeceğini umut ediyoruz.” 

En az 10 karakter gerekli