DOLAR 17,9331 -0.03%
EURO 18,4099 -0.71%
ALTIN 1.038,510,60
BITCOIN 441556-0,53%
Diyarbakır
34°

AÇIK

13:14

ÖĞLE'YE KALAN SÜRE

  • Rojev
  • Güncel
  • Basın Demokratik Bir Topluma En İyi Nasıl Hizmet Edebilir?

Basın Demokratik Bir Topluma En İyi Nasıl Hizmet Edebilir?

ABONE OL
Temmuz 22, 2022 00:01
0

BEĞENDİM

ABONE OL

1940’larda bir akademisyenler paneli, habercilikte hakikat, fikirlerin pazar yeri ve özgür ve sorumlu bir basının sürdürülmesi konusunda mücadele etti. Onların müzakereleri her zamankinden daha alakalı.

Michael Luo tarafından11 Temmuz 2020

15 Aralık 1943’te bir grup akademisyen ve politika yapıcı ilk kez New York’taki Üniversite Kulübünde toplandı. Luce’un ilk fikri, Chicago Üniversitesi’nin felsefe bölümüne kaydolmaktı, ancak Hutchins farklı bir yöne gitti ve çeşitli disiplinlerden armatürleri seçti. Grup, ilahiyatçı ve ahlakçı Reinhold Niebuhr’u; ülkenin önde gelen siyaset bilimcilerinden Charles E. Merriam; Harvard tarihçisi Arthur M. Schlesinger, Sr.; Kongre kütüphanecisi ve Pulitzer ödüllü şair Archibald MacLeish; ve ünlü bir din filozofu olan William Ernest Hocking. Hiçbiri gazeteci değildi; Hutchins, endüstrinin yabancılar tarafından kazılması gerektiğine inanıyordu. Hutchins’in Basın Özgürlüğü Komisyonu olarak adlandırdığı on üç Amerikalı ve dört uluslararası danışman, Amerikan gazeteciliğini değerlendirmek için yaklaşık üç yıl harcayacaktı. Hutchins bir ilkeler açıklamasında onlara amaçlarının üç soruyu yanıtlamak olduğunu söyledi: “Hangi toplumu istiyoruz? Bizim neyimiz var? Basın nasıl olabilir. . . istediğimizi elde etmek için kullanılır mı?” “ Eleştirmenlerin Aristokrasisi: Luce, Hutchins, Niebuhr ve Basın Özgürlüğünü Yeniden Tanımlayan Komite ” (Yale), Las Vegas’taki Nevada Üniversitesi’nde gazetecilik profesörü Stephen Bates, panelin müzakerelerini yeniden yaratıyor. Avrupa’da faşizm ilerledikçe, evde özgürlüklerin tehlikeye girdiğine dair elle tutulur bir his vardı;

Times’da yayınlanan bir makaledeFranklin D. Roosevelt’in Başkan Yardımcısı Henry A. Wallace, faşizmi “bulaşıcı bir hastalık” ile karşılaştırdı ve “kamuya açık bilgi kanallarının kasıtlı, sistematik zehirlenmesine” karşı uyardı. Komisyon üyeleri, Amerikan toplumundaki bölünme güçleri, aşiretçiliğin siyasi tartışmaları çarpıtma gücü ve basının anlaşmazlığı kışkırtmadaki rolü konusunda endişeliydi. Columbia Üniversitesi ekonomisti John M. Clark, Amerikalıların “farklı gerçek ve yargı dünyalarında” yaşadıklarını söyledi. Din filozofu Hocking, bir yayının ve okuyucularının öfke dolu, kendi kendini güçlendiren ve kârlı kapalı bir sistem yaratabileceğini düşündü; Bir başka komisyon üyesi, Hunter College başkanı George Shuster, tek taraflı bir basının “evi paramparça edebileceği” konusunda uyardı.

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.